решение суда игнорирует депортамент или трактует и его по своему!

[Дарья]

в  джп сообщили  что мое   судебное решение, это нарушение закона и учитывать площадь  бывшей супруги мы все равно будем! Скажите мне пожалуйста может решение суда вынесено не верно? почему департамент трактует его по своему,ведь если суд признает действие не ухудшением то логично что и площадь не учитывается.... хотя джп утверждает что врешение не указано \\\"не учитывать площадь бывшей супруги\\\" вот мы ее и будем учитывать но ведь выше сказано что супруги не притендавали на площадь т.к. у каждого своя собственность приобретенная до брака!!!!

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2012 года Тимирязевский  районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2643/12 по иску 2-2643/12  2-2643/12  2-2643/12  и 2-2643/12  2-2643/12 к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным снятие с учета нуждающихся в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику, и просят признать расторжение брака не являющимся ухудшением жилищных условий и обязать рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истец 2-2643/12 является собственником комнаты в квартире 2-2643/12 Помимо собственника в комнате проживают дочь и внучка. Все трое состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2002 года. За время нахождения на учете 2-2643/12  женился и развелся. Истцы неоднократно обращались к ответчику с вопросом о предоставлении жилья по различным программам, однако 26. 06. 2012 г ответчик сообщил, что они сняты с учета, поскольку расторжение брака является ухудшением жилищных условий. Истцы считают отказ незаконным.
В судебное заседание истца явились, иск поддержали. Представитель ответчика в с судебном заседании иск не признала. Выслушав   участников   процесса,   исследовав   материалы   дела,   суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 10 Закона г. Москвы от 14. 06. 2006 г. «Об обеспечении прав жителей Москвы на жилые помещения», жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений жителями города Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи города Москвы.
2.    К   действиям,    повлекшим    ухудшение    жилищных   условий, относятся:
1)   изменение порядка пользования жилыми помещениями путем
совершения сделок;
2)   обмен жилыми помещениями;
3)   невыполнение    условий    договоров    о    пользовании    жилыми
помещениями, повлекшее выселение граждан в судебном порядке;
4)   изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения
брака;
В  судебном  заседании установлено,  что  с  04.   07.   2002  г.   На учет нуждающихся приняты 2-2643/12  На этот момент 2-2643/12. в браке не состоял. Затем он вступил в брак с 2-2643/12  ее в квартиру не вселял, и в 2011 брак с ней расторг.   
То есть, 2-2643/12  СВ. никакого отношения к жилому помещению 2-2643/12. не имела,  никогда не вселялась, на учет нуждающихся в жилых помещениях не вставала, поэтому расторжение брака в данном случае не является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий.
При таких обстоятельствах на ответчика возлагается повторно рассмотреть вопрос о предоставлении истцам жилого помещения как очередникам.
Отдельного решения о том, что расторжение брака не является ухудшением жилищных условий не требуется, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о предоставлении А.А., Д.А.,  В.Д. жилого помещения в соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

[Павел]

koshka 88 писал(а):

в  джп сообщили  что мое   судебное решение, это нарушение закона и учитывать площадь  бывшей супруги мы все равно будем!
В  судебном  заседании установлено,  что  с  04.   07.   2002  г.   На учет нуждающихся приняты 2-2643/12  На этот момент 2-2643/12. в браке не состоял. Затем он вступил в брак с 2-2643/12  ее в квартиру не вселял, и в 2011 брак с ней расторг.   
То есть, 2-2643/12  СВ. никакого отношения к жилому помещению 2-2643/12. не имела,  никогда не вселялась, на учет нуждающихся в жилых помещениях не вставала, поэтому расторжение брака в данном случае не является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий.
При таких обстоятельствах на ответчика возлагается повторно рассмотреть вопрос о предоставлении истцам жилого помещения как очередникам.
Отдельного решения о том, что расторжение брака не является ухудшением жилищных условий не требуется, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о предоставлении А.А., Д.А.,  В.Д. жилого помещения в соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

если прошел месяц и судебное решение вступило в законную силу, то его должны исполнить.
если ДЖП не выполняет решение суда то привлекать судебных приставов.
если ДЖП не согласно с решением, то они должны его обжаловать в мосгорсуде.

вы сами исковое заявление писали или пользовались услугами юриста?

вас сняли с жилучета, а вы требуете обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о предоставлении А.А., Д.А., В.Д. жилого помещения в соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».

но если вы не являетесь очередниками , то и программами воспользоваться не можете.
вам надо отстаивать свои права быть очередниками с 2002 года

[Евгения]

банзай писал(а):

koshka 88 писал(а):

в  джп сообщили  что мое   судебное решение, это нарушение закона и учитывать площадь  бывшей супруги мы все равно будем!
В  судебном  заседании установлено,  что  с  04.   07.   2002  г.   На учет нуждающихся приняты 2-2643/12  На этот момент 2-2643/12. в браке не состоял. Затем он вступил в брак с 2-2643/12  ее в квартиру не вселял, и в 2011 брак с ней расторг.   
То есть, 2-2643/12  СВ. никакого отношения к жилому помещению 2-2643/12. не имела,  никогда не вселялась, на учет нуждающихся в жилых помещениях не вставала, поэтому расторжение брака в данном случае не является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий.
При таких обстоятельствах на ответчика возлагается повторно рассмотреть вопрос о предоставлении истцам жилого помещения как очередникам.
Отдельного решения о том, что расторжение брака не является ухудшением жилищных условий не требуется, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о предоставлении А.А., Д.А.,  В.Д. жилого помещения в соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

если прошел месяц и судебное решение вступило в законную силу, то его должны исполнить.
если ДЖП не выполняет решение суда то привлекать судебных приставов.
если ДЖП не согласно с решением, то они должны его обжаловать в мосгорсуде.

вы сами исковое заявление писали или пользовались услугами юриста?

вас сняли с жилучета, а вы требуете обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о предоставлении А.А., Д.А., В.Д. жилого помещения в соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».

но если вы не являетесь очередниками , то и программами воспользоваться не можете.
вам надо отстаивать свои права быть очередниками с 2002 года

Их не сняли с учета,хотя из этого решения мне тоже так показалось..

[Дарья]

в том то и дело во первых нас с учета никто не снимал , в решении суда почему то это указывают , во вторых мы просили не учитывать площадь бывшей супруги и развод не считать ухудшением...и в третьих само вынесенное решение мне вообще не ясно причем тут это...
мне юрист иск составляла ... по мне так косяк м изначально в иске... ведь я юристу сразу об этом сказала, но она утвердила что все нормально что суть ясна и все...вот из за этой то и сути вот такое решение вынес суд, кстати в суде мне сказали что повторно иск подать нельзя... что суд вынес решение такое как судья поняла из изложенного,странно что в решении по тексту все говориться о том что надо а итог странный....

[Павел]

вот какое решение я считаю нормальным

http://mol7ya.ru/index.php?option=com_fireboard&Itemid=3&catid=17&func=view&id=40118&limit=20&limitstart=0#39138

Таким образом, при исчислении суммарной площади всех жилых помещений членов семьи заявителя У.Г.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы суммировал также жилую площадь размером... кв. м по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкрн. ..., занимаемую К., разделил на три, в результате чего, на каждого члена семьи заявителя пришлось более нормы жилого помещения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при заключении У.Г.Н. брака с К., изменения жилищных условий заявителей, являющегося основанием их снятия с жилищного учета, не имелось, поскольку Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы неправомерно учтена жилая площадь К., а также неправомерно учитывался К. как член семьи заявителей при подсчете нормы жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 \\\"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации\\\" если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Из материалов дела следует, что К. проживает и зарегистрирован в Ямало-Ненецком автономном округе, г. Губкинский, мкрн. ..., что подтверждается отметками регистрации в копии паспорта К. (л.д. 74), кроме того, доказательств того, что К. когда-либо был зарегистрирован по месту жительства заявителей в материалах дела не имеется, также не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у К. какого-либо права на жилое помещение заявителей, и данные обстоятельства Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не оспариваются.
Кроме того, из материалов дела также не усматривается доказательств проживания У.Г.Н. по месту жительства К., при этом имеются доказательства постоянного проживания заявителей, в том числе У.Г.Н., по месту регистрации в комнате N ... в квартире по адресу: г. Москва, ... (л.д. 52 - 54).
Доказательств, свидетельствующих о наличии у У.Г.Н. какого-либо права на жилое помещение К., в материалах дела не имеется, данные обстоятельства Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в суде первой инстанции не оспаривались.
Доказательств вселения К., в установленном статьей 70 ЖК РФ порядке, в жилое помещение заявителей, а также доказательств вселения У.Г.Н. в жилое помещение, занимаемой К. и приобретение ею права на это жилое помещение, в материалах дела не имеется, а Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не представлено.
При этом судом первой инстанции обоснованно указано на то, что сам по себе один лишь факт наличия зарегистрированного брака между заявителем У.Г.Н. и К. не влечет правовых последствий при исчислении суммарной площади всех жилых помещений членов семьи заявителя У.Г.Н., жилое помещение К., площадью... кв. м, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкрн. ..., учету и суммированию не подлежит.
Таким образом, факт наличия зарегистрированного брака между заявителем У.Г.Н. и К. не влечет какого-либо изменения жилищных условий заявителей, следовательно, не является основанием снятия заявителей с жилищного учета.
В связи с изложенным, доводы представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что факт регистрации брака между заявителем У.Г.Н. и К. является основанием перерасчета нормы жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи У.Г.Н. в связи с учетом жилой площади К., суд первой инстанции правомерно признал незаконными и необоснованными.

[Дарья]

до,но вот как мне быть теперь с моим судебным решением?(((

[Павел]

либо грызть мозг вашему юристу, что решение суда не исполняется из-за нечетких требований, так как в ст.20 много пунктов и частей. (по идее надо было требовать в соответствии с п.6 ст.20)
либо привлекать службу судебных приставов, так как решение суда не исполняется.
либо писать в прокуратуру на бездействие органов исполнительной власти.

[Дарья]

по факту вообщем-то видимо иск изначально составлен не совсем верно ну и суд решения вынес несовсем конкретно... всетаки думаю написать заявление в суде на разъяснение судебного решения. хоть что-то возможно проясниться и его я так же могу отдать в ДЖП... и буду пробовать подавать иск с четким требованием не учитывать площадь бывшей супруги т.к. ухудшения жилищных условий не было. .. как думаете лучше правильно сформулировать прошение в новом исковом заявлении?содержание у меня есть , но вот графа прошения