хитрые схемы отказов

[Павел]

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/366259/?page=2

хочется утереть нос юристу управы , который законы читает раз в пятилетку. B)

и цитирует законы которые были исправлены аж в 2008 году.

http://housing.mos.ru/dmg?show&nd=983207199&nh=&ssect=1


Закон города Москвы

от 18 июня 2008 года № 24

О внесении изменений в Закон города Москвы от 14 июня 2006 года № 29
«Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»
 8. В части 1 статьи 8:

    1) в пункте 1 слова «указанного в заявлении» исключить;


и при расчете учетной нормы надо считать не только членов семьи заявителя «указанного в заявлении», но и супруга которому негде жить.
называется - жадность фраера сгубила. хотели считать площадь супруга, чтобы отказывать очередникам , а выйдет как всегда B)

и сотрудников ДЖП научить рассматривать заявления не только с учетом зарегенных в квартире , но и с мужьями у которых ничего нет .

[Павел]

Статья 199. Составление мотивированного решения суда
 
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

вот и мне непонятно почему он 3 недели будет думать , если в законе на это дается 5 дней.

[Павел]

а вот как работники исполнительной власти (ДЖП и управы района ) зомбируют работников судебной власти.

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/372638/?page=3

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/372639/?page=3#preview

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/372640/?page=3#preview

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/372641/?page=3#preview

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/372642/?page=3#preview

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/372643/?page=3#preview

и учетная норма считается без учета супруга, потому что он бомж.

[Катерина]

Подскажите,пожалуйста по вопросу.
Я с мужем в браке 7 лет. Ему 30 мне 28, у нас есть ребенок 6 лет. Муж и дочь на момент рождения ребенка были прописаны в Москве в квартире вместе со свекровью и ребенком, площадью 40 кв.м. хозяевами квартиры были муж и свекровь на двоих. Далее моей свекрови захотелось на родину и они продали квартиру и купили 6 кв.м.(комната) в Москве на пополам с моим мужем в  собственности в которой прописаны она, мой муж и мой ребенок, на остальные деньги она приобрела квартиру в Туле(60м2) на себя. Это было 6 лет назад. Сейчас она оформила дарственную квартиры в Туле на сына, т.е. моего мужа. Я не имею в собственности жилых помещений и прописана как месяц у мужа в 6м2 ( я, ребенок,мама мужа, муж). Имеем ли мы право на какие-либо социальные программы? Подскажите. Получается,что в Москве нам приходится жить на съемной квартире. А продать в Туле и купить в Москве смешно-денег не хватит. За ранее благодарна.

[Павел]

сегодня получили решение мосгорсуда

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/386643/?page=3

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/386644/?page=3

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/386645/?page=3

http://fotki.yandex.ru/users/perik1/view/386646/?page=3

достаточно умолчать дату развода, а потом написать что произошло вселение бывшего мужа и получаем вселение иного лица с целью постановки на жилищный учет, хотя сначала произошло вселение супруга- многодетного отца, а потом развод.
также лучше умолчать тот факт что человек выписался из кооперативной квартиры по требованию собственника в январе 2009 года и фактически стал бомжом, так как не был супругом нанимателя который скончался 07.07.2009.

зато когда надо снять с очереди , то про площадь супруга не забывают.

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=454180

а когда прибавить нечего, то такой супруг идет лесом.

[Павел]

в общем если сделать определенные выводы из дела телегиных

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=454180

то получается следующее:

БМ не имел самостоятельных прав пользования в квартире БЖ. выписался из данной квартиры по требованию собственника.
потом умерла бабушка жены ( наниматель), в результате чего он стал супругом нанимателя по причине смерти предыдущего нанимателя и обрел право пользования как член семьи нанимателя и вселился к жене как только смог, после чего развелся со своей женой, но в результате развода жилищная обеспеченность семьи нанимателя не изменилась.

думаю что если бы дело дошло до ВС РФ, то решение было бы положительным, но мы уже решили свой квартирный вопрос и не видим смысла в дальнейших тяжбах, хотя можно было доказать что данные решения были незаконны и потом подать иск на главу управы района на 1млн.730 тыс.р., так как мы получили субсидию и реализовали свое право на жилье, а на бывшего мужа субсидию не получили 96477 р. Х 18 кв.м., так как его жилищные права были нарушены